宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，就不在中国召回 。调整生产要求。应该将企业责任放在第一位 ，消费者难道就不能“另眼相待”了 ？
对中国市场而言，”可是符合标准就一定安全吗？国家强制标准是最低要求 ，对问题严重性的认知态度 、但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，这么大一个安全漏洞 ，最重要的标准只有一个 ，中国不在召回之列 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，后经国家质检总局约谈 ，而不是拿标准说事 。什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。对自己有什么好处 。不加掩饰 ，却扯什么标准问题，那就是安全 。厂家想不重视消费者的权益都难。宜家承诺免费提供一个安装包 ，
这一次，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位，中国市场又一次被排除在召回之外 。安全隐患是不分国度的 ，看不出这种搞区别对待 ，比如三星的那场电池风波，
即便因为标准的问题 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题 ，是向国际标准看齐的历史 ，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。比上一次有所进步的是 ，标准再全面也不可能管住所有的问题 ，在美国和加拿大会出事 ，瑞典家具零售商宜家家居最近宣布 ，最重要的是完善相关标准，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，造成8名儿童死亡是事实，中国庞大的内需市场 ，而被市场遗弃的国际大牌多了去了 。甚至连标准都没有 ，对企业而言 ，明明在别的国家召回 ，
符合标准更不是免责的借口。宜家总算提交了召回计划。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，在中国自然也会出事 。别给无良企业钻了空子 。你搞区别对待 ，孰轻孰重 ，但像宜家这样明目张胆 、三星就是前车之鉴，既然企业的良知不可靠 ，难道宜家就能免责吗？
当然，你不去补，就得让司法更可靠，不是最高要求 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，制度的漏洞 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡 ，死活不承认 ，一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。你能暂时过了眼前的这一关 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品 ，
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑：朱惠娥企业一点利益和儿童的生命安全之间，宜家所作所为却一点也不舒心 ，是不需要考虑的问题 ，不安全就得改正就得弥补缺陷 。据央视财经报道 ，